(London, Giles Ji Ungpakorn, 05.10.2009)
Vergleich des 6. Oktobers 1976 mit dem 19. September 2006.

Die Leute sagen gerne „die Geschichte wiederholt sich, aber niemals auf genau die gleiche Weise“. In einer Weise, und in keiner anderen, war der Militärcoup vom 19. September 2006 die Wiederholung des Blutbades und Putsches vom 6. Oktober 1976. Die Umstände sind unterschiedlich, einige Akteure haben sich geändert, und einige Akteure haben die Seiten gewechselt. Aber es ist interessant einen Vergleich anzustellen.

Beide, der Putsch vom 6. Oktober und der vom 19. September waren Aktionen die die Demokratie zerstörten, weil die konservative Elite der Meinung war, dass „zu viel Demokratie“ zu „zu viel Gleichheit“ führen würde. Im Jahr 1976 redeten Studenten, Intellektuelle und Bauern von Sozialismus, Umverteilung des Wohlstandes und einem Wohlfahrtsstaat. Im Jahr 2006 hatte die Thai Rak Thai Regierung Dorfkreditsysteme aufgebaut und eine allgemeine Gesundheitsversorgung eingeführt. Ihre Popularität war das Resultat dieser ursprünglichen und für die Armen positiven Politik, aber es bedrohte die Konservativen. In beiden Fällen behaupteten die Konservativen, dass Wohlfahrt die Menschen träge und faul machen würde und dass die armenfreundliche Politik drohen würde das Land zu zerstören.

Die Putschisten vom 19. September behaupteten ihre Legitimierung durch den König zu erhalten, obwohl es sehr unwahrscheinlich ist, dass der König den Coup angeordnet hatte. Aber nach dem Coup lobte er die Soldaten für seine Durchführung. Nachdem die Democrat Party durch die Armee an die Macht manövriert worden war, erhielt das Land das Regime einer drakonischen Zensur übergestülpt. Regierungsgegner wurden verfolgt, getötet und ins Gefängnis geworfen, auch wenn die Zahl der Toten im Verhältnis zu denen von 1976 klein war. Die Ereignisse um den Coup vom 19. September trafen zusammen mit der Bildung von semi-faschistischen bewaffneten Gangs. Zuerst hatte die PAD ihre „Wachen“. Sie trugen und benutzten auf den Straßen Waffen, Messer, Bomben und Stöcken  und griffen Rothemden an während die Polizei untätig blieb. Dann gründeten die Democrat Party und Newin Chitchop die paramilitärischen „Blauhemden“. Die putschistenfreundliche Seite hatte ihre eigene Haß-Medien, ASTV, die ununterbrochen Lügen über ihre Gegner verbreitet.

Die konservative Elite war eine lose Koalition der Armee, der PAD, konservativer Beamten, Akademikern, dem Palast und der NGO-Bewegung. Sie einigten sich darauf, dass ein Coup notwendig wäre aber stritten sich über die Verteilung der Interessen. PAD-Anführer Sondhi L. wurde von jemanden aus der Armee angeschossen. Die Blauhemden wurden gegründet, um ein Gewicht gegen die Volksallianz für Demokratie (PAD) zu bilden. Die Streitigkeiten halten an.

Die Verursacher des Blutbades vom 6. Oktober 1976 beanspruchten auch ihre Legitimation vom König erhalten zu haben. Die Soldaten waren durch die Diktaturen von Sarit und Tanom vollkommen verdorben und ihnen fehlte jegliche Legitimierung, was das Resultat des Aufstandes von 1973 war. Also benutzte sie {die Elite} stattdessen die paramilitärische Grenzpolizei (Border Patrol Police) aus Hua Hin, aus der Nähe des Palastes des Königs. Dies waren die bewaffneten Kräfte, die die Studenten innerhalb der Thammasat Universität angriffen und töteten. Der König und die Königin besuchten den Ex-Diktator Tanom in Wat Baworniwet, nur Tage vor dem Blutbad. Außerhalb der Universität hängten und verbrannten am 6. Oktober die paramilitärischen und semi-faschistischen Village Scouts, Krating Daeng und Nawapon (Navapol) die Studenten. Die Village Scouts waren unter königlicher Patenschaft, die Krating Daeng waren arbeitslose Studenten der technischen Hochschule die von der Armee organisiert worden waren und Nawapon war „die Armee von Nummer 9“, Soldaten ohne Uniform. Man glaubt, dass Chamlong Srimuang eine Rolle bei den Morden an der Thammasat Universität spielte. Später im Jahr 1992 führte er einen Aufstand gegen einen militärischen Diktator an. Jetzt ist er in der PAD.

Die gesamte konservative Elite war gemeinsam der Meinung, dass die blutige Niederschlagung der Sozialisten und aller die an die Demokratie glaubten im Jahr 1976 notwendig war. Aber sie waren in Fraktionen gespalten und gruppierten sich um Schlüsselpersonen in den bewaffneten Streitkräften und um Schlüsselpolitiker wie Chartchai Choonhawan in der Chart Thai Party. Gewalt und Einschüchterung, gemeinsam mit Provokationen wurden während der sich steigernden Ereignisse des Jahres 1976 organisiert und drei verschiedene Gruppen versuchten einen Putsch durchzuführen. Nur eine Fraktion war erfolgreich, jene, die durch Admiral Sangat Chaloryu angeführt wurde. Der König bestätigte den neuen Premierminister Tanin Kraiwichien und gab ihm den königlichen Segen. Seine extrem rechte Regierung mit Samak Sundaravej als Innenminister führte eine drakonische Zensur ein und verbrannte Bücher. Im Jahr 2006 war Samak dann mit Thaksin und der Thai Rak Thai verbündet. Ein Jahr nach dem Coup vom 6. Oktober wurde Tanins Regierung durch einen weiteren Coup gestürzt. Die Soldaten fanden, dass sein Extremismus kontraproduktiv für das Land wäre. So viel zu königlichen Segnungen.

Im Jahr 1976 hatten die Konservativen ihre Hass-Medien. Die Dao Sayam Zeitung und die Tank Corps Radiostation. Sie logen und erzählten, dass Studenten eine gespielte Erhängung des Kronprinzen durchgeführt hätten. Ein Foto des Bühnenstücks wurde von der Bangkok Post veröffentlicht. Die Zeitung, auch heute noch konservativ, widersprach den falschen Anschuldigungen gegen die Studenten nicht. Nach dem Blutbad besuchte der Kronprinz die Village Scouts am Royal Plaza und dankte ihnen für ihre Arbeit.

Da kein Soldate, kein Polizist und kein Beamter der Regierung jemals wegen des Blutbades am 6. Oktober 1976 bestraft worden war, konnten andere Soldaten und Politiker ohne Scheu und Angst vor Bestrafung gegen Menschenrechte verstoßen. Suchinda Kaprayoon und Surayut Chulanon sind krimineller Taten gegen die pro-demokratischen Studentendemonstranten im Jahr 1992 schuldig. Thaksin und der Armeechef der vierten Armee sind krimineller Taten in Zusammenhang mit dem Tak Bai Massaker schuldig. Thaksin ist auch Straftaten schuldig in Zusammenhang mit dem „Krieg den Drogen“. Dieser Krieg war auch von Prem Tinsulanonda und dem König unterstützt worden. Es gibt weitere Beispiele. Aber durch die Wiederholung der Behauptung, dass „niemand weiß was am 6. Oktober passierte“ die die Mainstream-Medien verbreiten, vertiefen sie die Tradition der Immunität jener, die Menschenrechtsverletzungen begehen. Es gibt keine großartigen Geheimnisse darüber, was im Jahr 1976 passierte und die gesamte herrschende Elite hat Blut an ihren Händen. Selbst die Demorat Party, die zu diesem Zeitpunkt an der Regierung war, auch wenn sie machtlos war, denn sie verpasste die Gelegenheit das Blutbad zu verurteilen oder auch nur dagegen zu opponieren. Sie war schwach und unentschlossen, wie immer, aber sie stimmte darin überein, dass es notwendig war „die Sache zu erledigen“, die mit den Studenten und den Linken.

Aus dem Blutbad vom 6. Oktober 1976 entstand ein Bürgerkrieg. Tausende traten in die Kommunistische Partei Thailands ein und kämpften gegen die Elite. Tausende verachteten die Monarchie dafür. Aber der bewaffnete Kampf und der Maoismus waren Fehler. Der 19. September 2006 erzeugte das Großwerden der pro-demokratischen Rothemden. Die Monarchie wird wieder einmal ernsthaft hinterfragt. Aber dieses Mal sehen wir eine Massenbewegung in den Städten und auf dem Land. Die Bewegung wird von normalen Menschen angeführt und wird zunehmend politisiert.

TrackBack URI für diesen Eintrag

Kommentare (0)

RSS feed Kommentare