Während der Arbeiten am Buch "Thailand, Krise der Demokratie" mit Übersetzungen aus dem Thailändischen von Reden und Texten, hat mich ein guter Freund auf den folgenden Text aufmerksam gemacht, der zum letzten Artikel von Ji Ungpakorn passt, mit dem er die Ereignisse von 1976 und 2009 verglich.
Samak Sundaravej, der Premierminister von Thailand im Jahr 2008 hatte in der ganzen Welt für ein verständnisloses Kopfschütteln gesorgt, als er in einem Interview die Opfer der Unruhen von 1976 leugnete und behauptete, nur eine einzige Person wäre unglücklich zu Tode gekommen. Aber auch Mitglieder der PAD behaupten, dass die Verbrechen bei dem Massaker vom Oktober 1976 lächerlich wären, im Vergleich zu den Verbrechen Thaksins, zum Beispiel im Krieg gegen die Drogen.
Hatte ihm doch für diesen Krieg sowohl der König als auch General Prem Beifall gezollt, und waren die Untersuchungsberichte des Jahres 2007 vom Militär als Geheimsache eingestuft worden, so erkannt man jedoch, dass Thaksins Anteil an den Verbrechen während des Kriegs gegen die Drogen in erster Linie darin lag, dass er die Sicherheitskräfte nicht ausreichend kontrollierte und zurückhielt. Aber wie man sah, war sein Versuch, das Militär von außergesetzlichen Exekutionen abzuhalten, vergeblich. Hatte doch damals der zuständige Offizier entgegen dem ausdrücklichen Befehl des Ministers aus Bangkok gehandelt und die Moschee gestürmt und keinen der dort verschanzten Aufständischen am Leben gelassen.
Dr. Thongchai Winijakul hat nun einen Artikel in Bangkok Biz News veröffentlicht, in dem er auf dieses Leugnen der Massaker von 1976 eingeht:
Samak und noch mehr
Ich habe Samaks Rede mit gemischten Gefühlen verfolgt, es war das Gefühl von Traurigkeit zugleich auch Abscheu, als er über die Ereignisse des 6. Oktober 1976 erzählte.
Was er da erzählte, ließ weder Reue noch das Anerkennen einer Verantwortung erkennen. Er verdreht die Wahrheit, die nichts mit Ideologie zu tun hatte entweder wissentlich, oder weil er schon so viele Jahre lügt, dass er die Wahrheit schon verdrängt hat.
Seit 30 Jahren ist für ihn der 6. Oktober 1976 einfach bedeutungslos, weil er wusste, was ihn zu dieser abscheulichen Tat führte, waren eigentlich seine narzisstischen Triebe.
Indem er absichtlich dem 6. Oktober keine Bedeutung für Thailand, für unsere Gesellschaft beimaß, ist er für uns widerlich, traurig und abscheulich, und es bedeutet gleichzeitig, dass er auf die Toten, die Opfer, ihre Angehörigen und deren Leid nicht achtet, geschweige denn sie respektiert.
Wir sollten Samak und seine Verdrehtheit, Verlogenheit verdammen, und versuchen, die Wahrheit ans Licht zu bringen. Nur so werden wir den Opfern einigermaßen gerecht werden.
Samak ist nicht der einzige, auch nicht der erste, der abscheuliche Taten mit begangen hat.
Seit drei Jahrzehnten gibt es sowohl individuelle Personen als auch eine Gruppe von hohen Persönlichkeiten, die das schwere, tragische Verbrechen mit zu verantworten haben. Wir, die Gesellschaft haben uns auch nicht besser verhalten. Im Laufe der 30 Jahre haben wir uns selbst belogen, dass diese Ereignisse keine Bedeutung hätten, es wären nur Kleinlichkeiten, redeten wir uns ein. Gerne möchten wir, Khon Thai, glauben, dass wir selbst höher, besser, intelligenter wären, als wir sind...tja nun, können wir Narzissten mit diesem schändlichen, schmutzigen Fleck in unserer Geschichte, noch in den Spiegel schauen? Haben wir jemals die Ereignisse vom 6. Oktober bewältigt? Oder haben wir den Angehörigen der Opfer die richtigen Antworten gegeben? Haben wir an Gerechtigkeit, oder einen Bruchteil unseres Bewusstseins dafür verwendet, die Wahrheit unserer Geschichte ernst zunehmen?
Diese unverantwortliche Verlogenheit von Samak ist kein Einzelfall, er ist nur ein Spiegel, der uns vor unsere Nase gehalten wird, uns zeigt, wie wir eigentlich sind. Besonders wir, die Akademiker, Intellektuellen, die Presse, Demonstranten, die Samak kritisiert und verdammt haben, sind gemeint.
Samak kann nicht leugnen, dass er mit dem 6. Oktober zu tun hatte, Hass gesät, und falsche Anschuldigungen verbreitet hätte. Die Radio Station "Yan Koh Tommayantee" wurde von Politikern, Rhetorikern und Moderatoren und anderen Menschen, aus allen Gesellschaftsschichten, als Instrument benutzt, um die Gegner wie die schlimmsten Verbrecher zu beschuldigen, und sie als solche zu vernichten. Das waren die Fakten der Grausamkeiten vom 6. Oktober
Das Sprachrohr zeigt zwar offensichtlich seine rechte Ideologie. Wer aber dachte, dass die Tragödie am 6. Oktober allein von solcher Ideologie kam, der täuscht sich gewaltig.
Die wahren Personen, die eine wichtige Rolle spielten, von der Planung bis zur Durchführung, zeigten ihre Gesichter gar nicht. Nach Außen hin sind sie die Erhabenen, ehrlichen, hohen, würdevollen, ehrenhaften Personen, mit Moral und Ethik, Repräsentanten {der „Guten“ Menschen} des Landes.
Die Presse, Intellektuellen und Gelehrten wussten es nicht, oder sie taten so, als ob sie es nicht wüssten. Deshalb haben sie noch nie nach dem wahren Grund und der wirklich verantwortlichen Person gefragt, und die Vergangenheit nie bewältigt. Stattdessen machten sie alles mit.
Sie machten im Lauf dieser zwei Jahre mit, ohne sich zu schämen. Sie verhielten sich selbst nicht anders als die so genannten "An Oktober gewöhnten", die mit Samak zusammenarbeiten.
Wenn wir tatsächlich den 6. Oktober bewältigen wollen, sollten wir nicht nur Samak allein verurteilen, sondern "noch mehr" andere. Wir müssen nachforschen, fragen, und mehrere Personen, die große Persönlichkeiten sind, und auch die hohe Macht haben, mit einbeziehen, z.B....
1. Ein gewisser Major, der später ein General wurde, bevor er vom Amt zurück trat. Er war der, der mit der rechten radikalen Macht kooperierte, um gegen die Studenten anzutreten. Er spielte die wichtige Rolle als jemand, der gegen die Studenten war, als diese gegen die US Army demonstrierten. Er hatte auch die rechte Bewegung im Jahr 1976 organisiert, und war eine der wichtigen Personen von der rechten, gewalttätigen Szene am 6. Oktober. Er ist jetzt einer der Führer der PAD, die gegen Thaksin sind und spielte eine wichtige Rolle bei dem letzten Coup.
Wenn die Rolle der Person bei der Sache nicht so eindeutig war wie Samaks, kann man ja nach forschen, bis man eine Antwort bekommt. Man sollte nicht nur das einfache Ziel angreifen, die wichtigen Persönlichkeit in der rechten Szene {zu entblößen} wäre für uns wichtiger.
2. Ein General, der die wichtige Rolle übernahm, die damaligen Kommunisten zu bekämpfen, steckte auch da hinter. Er hat die rechtradikale Gruppierung in Gang gesetzt, er hat seinen besten Freund beauftragt eine Truppe der "Kra Ting Daeng" zusammen zu stellen. Und dieser Major (wie oben bereits erwähnt), der Freund, agierte zusammen mit den verschiedenen Gruppen. Dieser General war später eine sehr sehr mächtige Person in allen Regierungen, eine Macht die unsichtbare Macht über jeder Regierung ausübte. Die Person, die von ihm als Instrument benutzte, jedoch später nicht mehr gebraucht wurde, nannte ihn "der Killer", während die Gesellschaft ihn als höchst tugendhaft ansah (mancher nannte ihn einen "Meta-Helden") und verehrte.
Manche Medien verurteilten nur Samak wegen des 6. Oktobers, verehrten jedoch diesen "Killer" von ganzem Herzen. Vor nicht so lange Zeit, obwohl seine Rolle nicht so eindeutig war wie Samaks, konnte man mal seine Aktionen, seine Bewegungsmuster aufmerksam verfolgen, und man sollte nicht nur auf Samak herumhacken. Seine Rolle ist viel gewalttätiger als die von Samak.
3. Derjenige, der am 6. Oktober 1976 die Grenzpolizei um 2 Uhr morgens befahl, von
Hua Hin nach Bangkok zu fliegen und um 6 Uhr rechtzeitig in die Thammasat Universität einzumarschieren, musste den Plan bereits gekannt haben, musste wissen, dass etwas an dem Morgen des Tages passieren würde. Diese Tatsache scheint ein Geheimnis während all dieser Zeit zu sein. Es gab keinen einzigen Intellektuellen oder Mitarbeiter der Medien, der bereit ist, die Geschichte zu verfolgen und zu analysieren, damit sie uns endlich zur Wahrheit führen kann, die die Spur der unsichtbaren Person vielleicht verfolgen kann. Lieber versuchen sie den Eindruck zu erwecken, als wüssten sie es nicht, oder sie wollen es nicht wissen.
4. Es gab viele Gruppen - die ihre Rolle nicht minder aktiv als Samak spielten – diese hatten genau so Volksverhetzung veranstaltet. Ihr wichtigstes Sprachrohr und Instrument waren die "Radiostation Yan Koh" und die „Pfadfinder“ (ehrenamtliche Bürgerwehr vom Land). Bis jetzt hat noch niemand nach der Wahrheit gesucht, geforscht, um heraus zu finden, wer hinter der militärischen Radiostationen des ganzen Landes steckte, und wer die ländlichen Bürger in Form des Pfadfinder zu einem gewalttätigen gefährlichen Instrument geformt hatte. Um die zwei Dinge zu formen, brauchte man viel Macht, und die organisatorischen, systematischen, durchdachten Planungen bis zur Durchführungen - als dass eine Person wie Samak dies alleine bewältigen könnte.
Daher, um diese Geschichte am 6. Oktober gerecht zu bewältigen, sollen wir nicht nur Samaks Taten verfolgen, sondern noch weiter an die richtige mächtige Person, so weit wie möglich herankommen, damit wir den Namen des Opfer rein waschen können, und sie, die wahren Helden, ehren und die Gerechtigkeit wieder herstellen können. Wir sollten nicht länger das Treiben dieser kriminellen Personenkreise unterstützen und mit ihnen zusammen arbeiten.
In der Vergangenheit waren die Verurteilung und Verdammung an eine eindeutige Person wie Samak ein Ersatzmittel, um unsere Seele von dem Schuldbewusstsein zu befreien, sie zu beruhigen, mehr nicht! Wir lügen und betrügen uns selbst, in Wirklichkeit haben wir noch gar nichts für die Opfer und die Seelen ihren Angehörigen getan.
Wenn wir Samaks politische Arbeit jetzt verurteilen, aber die Politik der Gewaltverherrlichung vom 6. Oktober unterstützen, dann sind wir Betrüger, die nur den 6. Oktober als Instrument benutzen. Das sind die Akten der Gedankenlosigkeit und Respektlosigkeit gegenüber den wahren Helden und deren Mut. Mit diesem Mut haben sie ihr Leben am 6. Oktober geopfert.
Wenn wir jetzt den 6. Oktober als Instrument für die Machthaber, die geplant haben, die Studenten und Bürger am 6. Oktober zu vernichten, einsetzen, bedeutet auch, dass ihr Mut, ihre Aufopferung, ihr Name zum zweiten Mal verletzt und getötet würden. Das ist dann die schändlichste bewusste Tötung aller Zeiten.
Wir sollen scharf beobachten, wer die Wahrheit, Gerechtigkeit und die Helden vom 6. Oktober versucht, noch einmal zu verletzen.
Trackback(0)
 |
TrackBack URI für diesen Eintrag
RSS feed Kommentare
English
Arabic
Bulgarian
Croatian
Czech
Danish
Dutch
Finnish
French
German
Greek
Hindi
Italian
Japanese
Korean
Norwegian
Polish
Portuguese
Romanian
Russian
Spanish
Swedish
Catalan
Filipino
Hebrew
Indonesian
Latvian
Lithuanian
Serbian
Slovak
Slovenian
Ukrainian
Vietnamese
Albanian
Estonian
Galician
Hungarian
Maltese
Thai
Turkish
Persian
Afrikaans
Malay
Swahili
Irish
Welsh
Belarusian
Icelandic
Macedonian
Yiddish
Armenian
Azerbaijani
Basque
Georgian
Haitian Creole
Urdu
Chinese (S)
Chinese (T)
Ich möchte hier etwas anfügen.
901, sein Sohn, die Generäle und viele andere waren in die Verbrechen des 6. Oktober 1976 verstrickt.
901 indem er seine Border-Patrol Einheiten nach BKK beorderte, wo sich diese fleissig an der tötung der Studenten der Tammasart-Universität beteiligten.
Auch mit seinen extrem rechten Village-Scouts, die teilweise sogar in Hua-Hin Trainiert wurden und unter wohlwollender aufmerksamkeit des Königs standen, leistete er seinen Beitrag zu den verhängnissvollen Geschehnissen.
Ein Verwandter der Königin rief sogar über Radio zur Tötung der \"Kommunisten / Studenten\" auf, was auch einige führende Mönche taten, die ebenfalls zur engeren Entourage von 901 zählten.
Der Kronprinz erfüllte seine Rolle, in dem er die beteiligten Polizisten, Soldaten und Paramilitärs trotz deren schwersten Menschenrechtsverbrechen mit Lob bedachte.
Die Armee trug dazu bei, indem ihre Radiosender eine wahre Hetzkampagne gegen alle anderdenkenden führte.
usw. usf.
WR