Entwurf eines Wirtschaftsplans

Vorwort: Punkte, die man beim Lesen in Betracht ziehen muss

Beim Nachdenken darüber, wie man das Wohlbefinden der Menschen steigern könnte, habe ich die wahre Situation sehr sorgfältig studiert, einschließlich der Gewohnheiten und der Möglichkeiten der Mehrheit der Menschen. Es gibt nur einen Weg um den Wohstand der Menschen zu verbessern. Die Regierung muss die Wirtschaft selbst lenken indem die Wirtschaft in verschiedene Kooperativen geteilt wird. 

Meine Gedanken sind nicht entstanden weil ich mich irgendeiner Doktrin verpflichtet fühle. Ich habe einige der guten Teile von verschiedenen Doktrin aufgegriffen, von denen ich glaube, dass sie für Siam angemessen wären, und ich habe sie in den Entwurf des Wirtschaftsplans eingebaut.

Aber ein Punkt sollte nicht vergessen werden. Es gibt viele und unterschiedlichen Doktrin darüber, wie man den wirtschaftlichen Wohlstand der Menschen verbessern kann. Aber jene, die sich den verschiedenen Theorien verpflichtet fühlen, können sich nicht einigen. Professor Deschamps von der Universität von Paris hob drei Punkte hervor.

1) Keiner kennt alle verschiedene Doktrin wirklich gut. In diesem Fall ist Ignoranz unabsichtlich. Zum Beispiel jene, die nicht gelernt haben die verschiedenen Originaltexte zu studieren oder zu lesen sind nicht in der Lage, zu einer Einigung darüber zu gelangen.

2) Absichtliche Ignoranz. Zum Beispiel hören Menschen am Markt ein Gerücht, dass eine Lehrmeinung dabei hilft, dass Menschen sich gegenseitig töten, die Reichen zu enteignen, und es gleich unter den Armen aufzuteilen, und die Frauen zum allgemeinen Eigentum machen, dann glauben sie fälschlicherweise ein Marktgerücht. Sie glauben einer vergifteten Rede. Sie versuchen nicht herauszubekommen, ob die Lehrmeinung wirklich dabei hilft, dass Menschen getötet werden, Menschen enteignet werden, und deren Eigentum gleich geteilt werden soll, und ob Frauen zum allgemeinen Eigentum werden sollen.

3) Persönliche Interessen. Einige Menschen kennen verschiedene Doktrin und ihre guten Elemente, aber sie behaupten das nicht zu wissen und handeln nicht in diesem Sinne, weil sie persönliche Interessen haben, die sie davon abhält diese Ideologien anzunehmen. Zum Beispiel empfehlen sozialistische Doktrin der Regierung sich in der Industrie zu engagieren, um den Menschen als Gemeinschaft zu helfen. Industrielle Unternehmer können keine sozialistische Lehrmeinung vertreten weil sie fürchten, dass der Gewinn, den sie aus der Industrie beziehen, ihnen weggenommen wird. In anderen Fällen hassen die Menschen die Regierung aus persönlichen Gründen. Sie kennen verschiedene Lehren und können erkennen, dass eine Doktrin von Vorteil ist, sie entscheiden sich aber für eine feindselige Einstellung gegenüber der Regierung und behaupten eine andere Doktrin zu vertreten. Menschen wie diese sind die schlimmsten in der Welt (ubat kali lok) weil sie in erster Linie aus persönlichen Interessen, und nicht zum Wohle der Menschen als Ganzes handeln.

Nach meiner Beobachtung gibt es in Siam noch einen anderen Grund. Das ist die Sturheit. Ich habe Schriften von einigen gelehrten Menschen in Siam gelesen, die behaupten, dass es Gefahren gäbe, die in einer bestimmten Doktrin lägen. Ich fragte einen von ihnen ob er dies aus Büchern entnommen hätte, die der Doktrin gegenüber feindlich eingestellt wären oder ob er es vom Hörensagen wüsste. Er antwortete, dass er es vom Hörensagen wüsste. Ich habe ihm empfohlen ein Buch darüber zu lesen, das von einer neutralen Person verfasst worden war. Er las es und sah die Wahrheit und dass was er gesagt hatte falsch war. Aber um seinen Ruf zu schützen bestand er darauf in der gleichen Weise wie vorher weiter zu reden. Selbst als er mir gegenüber zugab, dass er falsch lag, musste er aber bei seiner alten Aussage bleiben. Gelehrte Menschen wie er sind die allerschlimmsten in der Welt, zusammen mit jenen, die den persönlichen Vorteil in den Vordergrund stellen.

Also, liebe Leser dieser Erläuterungen, bitte versuchen Sie neutral zu bleiben und die oben dargelegten Sünden zu vermeiden. Urteilen Sie, ob dieser Entwurf eines Planes, wie ich ihn konzipiert habe, den Menschen helfen kann, wie die Volkspartei angekündigt hat. Wenn Sie sich festbeißen, oder Zweifel zu einem Punkt haben, fragen Sie mich bitte, Wenn Sie jemanden dagegen argumentieren hören, egal aus welchem Grund, bitte fragen sie diese Person, ob seine Einwände aus Gründen des eigenen Vorteils oder auf Marktgerüchten basieren. Fragen Sie auch, welche Originaldokumente von der Kritik betroffen sind, und gelesen wurden, und lassen Sie mich die Kritik wissen.

Um diese Aussagen zu lesen und zu einem Urteil zu kommen, ist es nicht notwendig einen Universitätsabschluss zu besitzen. Wenn jene ohne einen Abschluss sich Mühe geben zu forschen, Dinge zu verfolgen, und Hörensagen keinen Glauben schenkt, dann kann er besser urteilen als jemand als jene, die nicht wirklich weiter nachforschen oder Dinge verfolgen.

Teil 1: Erklärung der Volkspartei

Am 24. Juni 1932 hat die Volkspartei seine Absichten für die Menschen in sechs Prinzipien verkündet. Diese Prinzipien betreffen die Wirtschaft des Landes und haben folgenden Inhalt: Sie sollen den Wohlstand der Menschen durch die neue Regierung verbessern, Arbeit für alle finden und einen nationalen Wirtschaftsplan entwerfen, der vermeidet, dass Menschen Hungern müssen.

Dieser Punkt muss in die Köpfe der ganzen Bevölkerung gebracht werden, und wird in der Geschichte des Regierungswechsels aufgezeichnet werden. Ich werde immer auf diesem Punkt bestehen. Ich glaube dass, sollte die Regierung einen angemessenen nationalen Wirtschaftsplan entwerfen, sie in der Lage sein wird, Arbeit für alle zu schaffen und dass niemand mehr hungern muss. Den Wohlstand der Menschen zu verbessern ist eines meiner Hauptziele bei dem Wechsel der Regierung. Ich hatte kein Interesse daran, von einem König auf viele zu wechseln, das zwar ein demokratisches System wäre, aber nur auf der äußeren Hülle. Ich habe mich auf den wichtigen Punkt fokussiert: „Verbessere den Wohlstand der Menschen“. Ich glaube, dass die Verfassung mit einem mit einem Schlüssel verglichen werden kann, der eine Tür öffnet, damit die Menschen eine Stimme erhalten und Teil haben an der Regierung, um die Dinge ihren Bedürfnissen anzupassen. Wenn die Tür, die diesen Weg blockiert geöffnet wird, muss die Regierung die Menschen durch die Tür führen, zum Gipfel des Wohlstandes (chaiyaphum), sie darf die Menschen nicht rückwärtsgerichtet führen, in einen Khlong. Aus diesem Grund ist die Pflicht der Regierung, die die sechs Prinzipien der Volkspartei akzeptiert, diese Ziele der Volkspartei zu implementieren.

Teil 2: Die Unsicherheit der Wirtschaft heute

Jene mit einem menschlichen Herz und Mitgefühl für ihren Mitmenschen, wenn sie die Bedingungen der Bauern auf dem Land sehen, oder der Armen und Mittellosen in der Hauptstadt, werden sofort Mitleid empfinden. Sie können die Armen und diejenigen ohne angemessen Nahrungsmittelversorgung, Kleidung, Wohnraum sehen, und erkennen, wie die Lebensbedingungen dieser Menschen aussehen. Auch wenn sie heute Nahrung haben mögen, so wissen sie doch heute noch nicht, ob sie die morgen oder danach noch haben werden. Die Zukunft ist unsicher. Bedenken sie darüber hinaus, dass das Leben eines Menschen auch zu Krankheit und Alter führt. Werden diese Leute, die bereits in Not leben, wenn sie noch stark und gesund sind, immer noch Essen haben, wenn sie krank oder alt werden?

Die Unsicherheit der Existenz herrscht nicht nur unter den Armen. Sowohl die Reichen als auch die Mittelklasse muss auch Ungewissheit in verschiedener Form und Ausprägung entgegen sehen. Bitte überlegen Sie, ob Sie in der Lage sein werden, ihr Geld zu behalten, das sie verdienen, bis sie sterben? Wird es für ihre Kinder ausreichen, die Enkel und die Urenkel? Es gibt viele Beispiele die Sie vielleicht schon gesehen haben, von jemanden, der reich war und dann plötzlich wieder arm wurde, oder jemanden, der sein Erbe an einen Sohn weiter gegeben hat und das vollständig verschwand, nicht einmal so lange anhielt wie das Leben des Sohns, so dass der Sohn eines reichen Mannes in Armut verfiel. Daraus kann man erkennen, dass Geld etwas Unsicheres ist, das nicht als Versicherung für die gesamte Existenz  dienen kann. Wissen Sie ganz sicher, dass ihr Körper und Ihre Seele stark genug sein wird, um ihr ganzes Leben lang arbeiten zu können? Wenn Sie krank werden, oder auf irgendeine Art arbeitsunfähig, dann müssen Sie das Geld benutzen, das sie besitzen. Dieses Geld wird dann am Ende auch aufgebraucht sein. Wo werden Sie dann Nahrung finden, wenn sie krank oder arbeitsunfähig sind und nicht mehr arbeiten können? Versuchen Sie darüber nachzudenken wie Sie sich fühlen werden, wenn Sie in einen solchen Zustand verfallen.

Teil 3: Die Sicherung des Wohlstandes der Menschen

Solche Unsicherheit in der Wirtschaft haben dazu geführt, dass es gelehrte Menschen gibt die über Lösungen nachdenken, mit denen die Regierung den Wohlstand der Menschen sicher stellen können (Sozialversicherung). Deshalb erhalten die Menschen von der Regierung eine Versicherung von der Geburt bis zum Tod. Ob sie Kinder sind, behindert, invalide oder alt, und unfähig zu arbeiten, die Menschen haben Nahrung, Kleidung, Wohnung und so weiter – die Grundlagen des Lebens. Wenn die Regierung eine solche Versicherung gewährleistet, wird jeder Mensch ruhig schlafen, weil er sich nicht sorgen muss, dass er hungern muss, wenn er krank ist, behindert, oder alt. Wenn er ein Kind hat muss er sich keine Sorgen darüber machen ob das Kind hungrig sein wird oder in der Lage, seinen Lebensunterhalt zu verdienen. Denn die Regierung wird eine Versicherung zur Verfügung stellen. Diese Versicherung wird besser sein als einfach Geld zu sparen, weil ein solches Geld selbst unsicher ist, wie ich es schon beschrieben hatte.

Eine solche Versicherung geht über die Fähigkeiten einer privaten Firma hinaus. Wenn eine Firma das tun würde, dann müssten die Menschen eine hohe Versicherungsprämie bezahlen, und woher würden sie das Geld nehmen? Eine solche Versicherung kann nur von der Regierung gewährt werden, weil die Regierung keine Versicherungsprämie von den Menschen selbst erheben muss erheben muss. Die Regierung kann andere Wege suchen als Versicherungsprämien, wie zum Beispiel die Produktivität der Arbeit zu erhöhen und Steuern in kleinen Teilen pro Person und Tag zu erheben, die die Menschen kaum spüren werden.

In anderen Ländern ist die Idee, dass die Regierung eine solche Versicherung für die Menschen zur Verfügung stellen sollte, zunehmend stärker. Um die Bedingungen einer solchen Regierungsversicherung für die Menschen einzuführen muss ein Gesetz verabschiedet werden, dass es der Regierung zur Pflicht macht jedem eine angemessene Menge Geld  zur Verfügung zu stellen um dafür die Lebenshaltung zu bestreiten, wie Nahrung, Kleidung, Unterkunft und so weiter, je nach der persönlichen Situation. (Siehe den Entwurf des Gesetzes als Anhang.

Jedem ein monatliches Gehalt zu zahlen erscheint mit den Möglichkeiten der thailändischen Menschen gut in Einklang zu stehen, denn wie wir sehr wohl wissen, scheint jeder gerne für die Regierung zu arbeiten und ein monatliches Gehalt zu beziehen. Jedoch gibt es noch Angestellte der Regierung die dagegen Einwände haben und den Menschen verbieten wollen, selbst Angestellte der Regierung zu werden, obwohl sie selbst doch Angestellte der Regierung mit einem monatlichen Gehalt sind.

Wenn die Regierung den Menschen ein monatliches Gehalt auf diese Art und Weise zahlen soll, woher wird die Regierung dann das Geld erhalten?

Bevor wir uns mit dem Thema beschäftigen sollten wir gewarnt sein, im Gedächtnis zu haben, dass Geld nichts ist, was man essen kann, dass Geld etwas ist, was man tauschen kann gegen etwas das Essen, Kleidung, Wohnung usw. ist.

Geld zu zahlen ist vergleichbar damit, Essen, Kleidung, Wohnung usw. zu gewähren. Man sollte sich erinnern, was man mit dem Geld tut, das man verdient. Man tauscht es aus für das Bestreiten des Lebensunterhaltes. Deshalb ist es nicht falsch, Geld mit Punkten zu vergleichen. Wenn man ein monatliches Gehalt zahlt, ist das vergleichbar damit, jemanden Punkte zu geben, die er gegen Dinge zum Bestreiten des Lebensunterhaltes umtauschen kann, je nachdem was man benötigt.

Das letzte Ergebnis ist, dass die Menschen ihre Existenz bestreiten können mit Nahrung, Kleidung, Wohnung usw.

Um ein monatliches Gehalt den Menschen zu zahlen, muss die Regierung nicht den Wohlstand der Reichen beschlagnahmen. Die Regierung kann den Lebensunterhalt sichern, indem sie eine entsprechende Kooperative einrichtet um das monatliche Gehalt, dass die Regierung den Menschen zahlt zu tauschen und als Clearingsystem zu agieren.

Zum Beispiel bekommt eine Person ein monatliches Gehalt von 20 Baht, und benötigt für 20 Baht Nahrung, Kleidung usw. Die Regierung zahlt das Geld der Person und erhält es dann aber wieder zurück. Das Geld bleibt nur bei der Person, wenn dessen Bedürfnisse nach Nahrung, Kleidung usw. weniger kosten als der Betrag, den er erhält. Nur für diesen Betrag, der in der Hand der Person verbleibt, muss die Regierung Budgets zur Verfügung stellen, wie in Gold oder Silber, je nach der internationalen Praxis..

Alternativ, wenn die Regierung nicht so viele Banknoten verteilen will, denen ein hohes Reservefund zu Grunde liegt, kann die Regierung eine vertrauenswürdige nationale Bank einrichten, in der die Leute Geld hinterlegen können, Schecks für die Bezahlung benutzen können, und ein Clearingsystem benutzen (compensation). Dadurch müssen die Banknoten, die zirkulieren nicht in so großer Menge zur Verfügung gestellt werden.

Also wenn man eine Regierung hat, die das Wohlergehen der Menschen sichert, indem er ihnen ein monatliches Gehalt zahlt, dann wird es für die Regierung notwendig, Kooperativen einzurichten, um zu produzieren und die lebensnotwendigen Dinge zu verkaufen. Wenn die Regierung diese Kooperativen nicht einrichtet und die existenznotwendigen Dinge nicht selbst verkauft, oder sie nicht kontrolliert, wie kann die Regierung dann den Wohlstand der Menschen sichern? Woher wird die Regierung das Geld nehmen um den Menschen das monatliche Gehalt zu zahlen?

Um eine wirtschaftliche Aktivität zu betreiben benötigt man: 1. Land, einschließlich Eigentum, das zum Land gehört, auf und unter der Oberfläche, 2. Arbeit und 3. Kapital.

Hat jemand zum derzeitigen Zeitpunkt genug Land und Kapital? Wir können erkennen, dass 99 Prozent der Menschen nicht genügend Land und Kapital haben um sich selbst ausreichend in wirtschaftlichen Aktivitäten zu engagieren. Jede Person hat seine eigene Arbeit, aber was kann er mit seiner Arbeit tun, wenn er kein Land und kein Kapital hat?

Aber wenn man Land, Arbeit und Kapital der Menschen als Ganzes in Betracht zieht, dann kann man erkennen, dass Siam mehr als 500 Quadratkilometer Land (über 320 Millionen Rai) voller Bäume und Feldfrüchte auf der Oberfläche und voller Eisenerz und Mineralien der unterschiedlichsten Art unter der Oberfläche. Siam hat mehr als 11 Millionen Einwohner. Was das Kapital angeht, haben wir noch nicht viel, aber Siam ist definitiv kein wilder Dschungel mehr. Die Vermögenswerte und der Ruf den das Land hat wird keinen Weg zeigen, wie man Kapital durch Fiskalpolitik finden kann, ohne dass daraus Schwierigkeiten für die Menschen entstehen.

TrackBack URI für diesen Eintrag

Kommentare (0)

RSS feed Kommentare