S. 201: In einer Rede auf Sanam Luang am 7. Juni 2008 wurde DT {hier gewählte Abkürzung für die Verurteilte} für schuldig befunden, Worte ausgesprochen zu haben, die so verstanden werden konnten, dass der König und die Königin von Thailand hinter den PAD-Demonstrationen standen mit der Absicht des Sturzes der Regierung.

S. 202: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die verstanden werden konnten in dem Sinn dass der König hinter dem Coup d’État vom 19. Sept. 2006 stecken würde, oder ihn unterstützt hätte, und dass er einen weiteren Coup in der Zukunft durchführen könnte. Auch benutzte DT die Worte “ไอ้ตาแก่” {dieser alte Sack} was vom Gericht so verstanden wurde, dass sich die Äußerung auf den König bezog.

S. 204: In einem anderen Teil der selben Rede hat die Angeklagte Worte ausgesprochen die so verstanden werden konnten, dass der König dem Militär befohlen hätte den Coup auszuführen.

S. 205: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben die zu dem Verständnis führen konnten, dass der König und die Königin angeblich das Militär angewiesen hätten den Coup durchzuführen.

S. 205-7: In einer Rede am 18.-19. Juli 2008 wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die so ausgelegt werden konnten, dass der König etwas über den Tod seines Bruders im Jahr 1946 wissen könnte (ส่วนรู้เห็น), was der Grund dafür gewesen wäre, warum der Mörder nicht gefunden wurde.

S. 207-8: In der gleichen Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die so interpretiert werden konnten, dass der damalige Vorsitzende der Bangkok Bank, Kanlaya Sophonphanit und General Prem Tinsulanonda als Vorsitzender des Kronrates, die PAD Demonstrationen unterstützt hätten, und sie hinterfragte warum der König General Prem nicht wegen dieser Aktionen entlassen hätte.

S. 208: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die so gedeutet werden könnten, dass der König hinter dem Coup vom 19. September 2006 stecken würde.

S. 208: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die zu dem Verständnis führten, dass der König und die Königin hinter der Kampagne der PAD zum Sturz der Regierung stehen würden.

S. 211: In einer Rede am 18. Juli 2008 wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die zu der Auffassung führen konnten, dass der König seinen Pflichten nicht ordnungsgemäß nachgekommen wäre, weil er 14 mal Staatsstreiche mit seiner Unterschrift legitimiert hätte.

S. 212: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben, die zu dem Verständnis führten, dass der König in den Tod seines älteren Bruders, König Rama VIII am 9. Juni 1946 verwickelt wäre. [เกี่ยวข้อง]

S. 213: In einem anderen Teil der gleichen Rede wurde DT für schuldig befunden die Worte gesprochen zu haben, dass der König „ein schlechter Mensch“ wäre, und zwar wegen seiner Verbindung zu General Prem Tinsulanonda, der wie DT behauptet hatte, die PAD unterstützen würde.

S. 213-4: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden die Worte gesprochen zu haben, die so verstanden werden konnten, dass der König und die Königin General Prem darin unterstützt hätten, den coup vom 19. September 2006 durchzuführen.

S. 214: In einem anderen Teil der selben Rede wurde DT für schuldig befunden Worte ausgesprochen zu haben (indem sie die thailändische Monarchie mit Monarchien in Russland, Frankreich und Nepal verglich) die man so verstehen konnte, dass Monarchien ungerechte Regierungssysteme wären, die Menschen unterdrücken und ausbeuten, und dass der König und seine Familie guillotiniert oder erschossen werden könnten.

Der Wechsel steht bevor! Wir sollten allen Unterdrückten Recht und Gerechtigkeit widerfahren lassen. …. Unnötig zu sagen, dass Da Torpedo in jedem ihrer Punkte zutreffend argumentiert. Es ist wirklich erstaunlich dass sie alle diese Zusammenhänge vor uns verstanden hat, obwohl wir täglich alle Ereignisse über Monate diskutiert hatten! Ihr analytisches Denken ist fantastisch! … Der UN Menschenrechtskommissar muss hier ins Spiel kommen. Es ist gegen jedes menschliche Gewissen eine  unschuldige Person im Gefängnis zu halten. Wo ist die ASEAN, die US, Großbritannien, Australien und die anderen in dieser Angelegenheit?

Kommentare (1)

RSS feed Kommentare

Sich einsetzen.....................
geschrieben von WR , Januar 20, 2010

Warum sezt sich niemand für die politischen Gefangenen in Thailand ein....???

Tja, man betrachtet Thailand eben als zum Westen zugehörig, ......altes Blockdenken.
Solange man Thailand als verbündeten betrachten darf, solange lässt man dem Narren die Freiheit.

Mann möchte unter allen Umständen verhindern das China in eine enstehende Bresche springt.

Bedauerlich, das man darob meint, fast gar nichts tun zu dürfen um Thailand auf seine defizite hinzuweisen.
Ich hoffe nur, das die westlich orientierte Staatengemeinschaft bei einem Wechsel in Thailand wenigstens weiss, wen sie zu unterstützen hat.

Auch könnte manche Regierung hier im Westen durchaus mal öffentlich darauf hinweisen, dass dies eben politische Prozesse sind.

Wenn ich nur schon lese,..... welche Worte Dar-Torpedo gesprochen habe, in Prozessakten in denen man die Anschuldigungen nicht erwähnen oder gar niederschreiben darf.
Vielleicht hätte man auf einem Beobachter an diesem Prozess bestehen sollen, nur schon das wäre ein Signal gewesen.

WR