Drohungen gegen Nitirat Drucken
( 6 Votes )
News - Politik
Dienstag, den 24. Januar 2012 um 20:34 Uhr

The Nation / New Mandala -.....Die Nitirat Gruppe geriet gestern unter Beschuss als sie vorschlug, dass ein neues Staatsoberhaupt vor dem Amtsantritt vereidigt werden sollte und ein Gelübte auf die Verfassung abzulegen hat.  Armeechef General Prayuth Chan-Ocha ist der Meinung, dass die Polizei diese Angelegenheit prüfen sollte, um festzustellen, ob eine Rechtsverletzung vorliegt.  "Ich habe die Menschen immer dazu aufgerufen die Monarchie zu schützen. Jeder sollte daran teilhaben, vor allem die Massenmedien", sagte er.  "Die Leute sollten dem Gesetz folgen. Wenn das, was sie tun,  nicht gegen das Gesetz ist, ist es in Ordnung."

Komsan Phokong, Dozent der Rechtswissenschaften an der Sukhothai Thammathirat Open University, sagte, dass der Vorschlag der Monarchie schaden soll. Er sagte, dass die Vereidigung eines Staatsoberhauptes oft in präsidentiellen Systemen angewandt wird.

Der Vorschlag war Teil eines 15 Punkte Leitfadens zur Änderung der Verfassung.

Komsan sagte gestern, dass die Kampange der Nitirat Gruppe in ihrer Art und Weise den Vorstellungen und Wünschen des ehemaligen Ministerpräsidenten Thaksin Shinawatra und seinen Rothemden entspricht.

"Der Vorschlag ist dazu ausgerichtet das politische Systems zu ändern. Ähnlich wie 1932 als die absolute Monarchie gestürzt wurde, sagte er.

Die akademische Gruppe sollte die Quelle der Gelder offenlegen ,die sie für ihre aktive Kampagne für eine Verfassungsänderung und für die Änderung des Artikel 112 des Strafgesetzbuches  ( Majestätsbeleidigung )  verwenden. "

Auch auf der Webseite des ASTV Manager, dem Sprachrohr der Gelbhemden der PAD, wurde über die Kampange der Nitirat Gruppe berichtet.

Einige Kommentare nahmen den Vorschlag der Khana Nitirat ernst, andere lehnten die Ideen der Gruppe gänzlich ab. Aber anstatt auf Kommentare zu verzichten wurden gegen die Mitglieder der Nitirat Gruppe Drohungen ausgesprochen. Einige beschimpften die Mitglieder als Hunde, sie seien weniger Wert als ein Mensch. Andere forderten das Einschreiten der Militärs oder eine Überwachung der Mitglieder von Nitirat. Nicht wenige forderten den Tod oder zumindest, dass die Mitglieder das Land verlassen, da sie keine Thais seien.


Ein Auszug:

• Die Armee sollte die Mitglieder von Khana Nitirat verschwinden lassen (Kommentar 45)

• Mit ihrer Familie sollten die Mitglieder vor ihrem Haus lebendig verbrannt werden.  (44)

• Die Mitgleider von Khana Nitirat sollten einen qualvollen Tod sterben (ตายโหง) (4,10)

• Die Mitglieder von Khana Nitirat sollten enthauptet werden [29]

• Die Mitglieder von Khana Nitirat sollten enthauptet werden und ihre Köpfe sollten vor der Thammasat Universität aufgespießt präsentiert werden [85]

• Ajarn Worachet sollte exekutiert werden [111]

• Morddrohungen [24, 37, 79, 102, 153]

• Die Thammasat Universität sollte niedergebrannt werden [111]

• Man sollte sie mit Müll bewerfen [179]

Weitere Beispiele unter :  http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2012/01/24/a-catalogue-of-threats-against-the-khana-nitirat/

http://www.nationmultimedia.com/politics/New-heads-of-state-should-be-sworn-in-Nitirat-grou-30174376.html

 

 

Trackback(0)
Kommentare (20)add
Walter Roth
Hopla.....................
geschrieben von WR , Januar 24, 2012

Das Thais sowas tun, wissen wir nun mittlerweile zur genüge.
Wenn sie aus der Ecke der PAD und des alten Establishments kommen ist das nachgerade der Standart.

Das ein 60 Jahre alter Mann in einem dubiosen Prozess 20 Jahre für 4 SMS wegen angeblichem Lésé-Majéste bekommen kann, auch das wissen wir.

Aber hier wird öffentlich zu schwersten Verbrechen wie Mord, Unterdrückung und Verfolgung aufgerufen und niemand wird nach diesen Verbrechern suchen die derlei von sich geben.

Das finde ich erschreckend.

WR
suny
Nach Syrien sollte UE .. Thailand inspektieren
geschrieben von suny boy , Januar 24, 2012
prat
Für das Abdrucken solcher Kommentare, bzw. das Nichtlöschen
geschrieben von Prat Germersen , Januar 24, 2012
auf der Webseite sollte das Magazin und Sondhi genauso wegen Gefährdung des Thailändischen Staates angeklagt werden, wie es auf der anderen Seite mit Vergehen gegen 112 geschieht.

Aber sicherlich nimmt Yingluck und PT das ganze nur mit einem milden Lächeln hin und lassen sich weiter auf der Nase rumtanzen. Nur das Boot schön still halten.
freedom
...
geschrieben von hansi , Januar 25, 2012
Prat schrieb:
Aber sicherlich nimmt Yingluck und PT das ganze nur mit einem milden Lächeln hin und lassen sich weiter auf der Nase rumtanzen. Nur das Boot schön still halten.

Geht es vielleicht nur, um die (seine) Milliarden ?
Was sagte Thaksin ganz deutlich, sie (Yingluck) ist mein Ebenbild !
prat
@freedom - Obwohl es eigentlich gegen meine politische
geschrieben von Prat Germersen , Januar 25, 2012
Richtung läuft und ich immer noch nicht so ganz davon überzeugt bin, aber das Verhalten und die Aktionen der jetzigen Regierung ließen diesen Verdacht auch schon bei mir aufkommen.

@Moderator: seit gestern lässt sich ST wieder problemlos ohne Proxy von BKK abrufen.
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
pt- aber für LM ? ? ?

new mmandala: http://asiapacific.anu.edu.au/...um=twitter


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
monarchisten oder ultra-royalisten für die pt? ? ? ?

http://thaipoliticalprisoners....puea-thai/

google:
Monarchismus oder ultra-Royalismus für Puea Thai?
25. Januar 2012

In The Nation Ministerpräsident Yingluck Shinawatra wieder machte sie Majestätsbeleidigung Position klar: "Wir tun dies jetzt. Wir sollten uns auf die Lösung wirtschaftlicher Probleme konzentrieren. "Auf der Bangkok Post darauf hingewiesen, dass diese Erklärung betrugen ist "[t] aking eine klare Haltung zu diesem Thema zum ersten Mal ...".

Vielleicht ist der Beitrag hört zu eng mit ihren Verbündeten in der Demokratischen Partei für diese hat ihre Position und die Puea Thai für eine lange Zeit gewesen.

Ebenso, wenn der Ministerpräsident weiter ging, war bei der Herstellung eines klassischen royalistischen Aufruf an Sie ist zitiert: "Schutz der Institution.": "Wir dürfen nicht bringen die Monarchie in unserem Geschäft. Da Thais haben wir die Institution zu schützen, nicht ausbeuten ... ". In der Post, ist das Zitat mehr zu beschädigen. Sie ist gesagt haben, dass "die Regierung mehr um den Schutz der Institution als eine Änderung von Artikel 112 des Strafgesetzbuches die Meinungsfreiheit zu schützen."

Während sie erkennt zumindest, dass der Schutz der Monarchie ist für die Freiheit der Rede negativ, ist die Aussage, eine Travestie in Bezug auf die Menschenrechte.


Schoolbook Monarchismus oder ultra-Royalismus?

Interessanterweise scheint Yingluck gefangen zwischen dem Schulbuch Monarchismus, dass sie sich auf gebracht - wie alle Thais sind - und vereinfachende ultra-Royalismus.

Viele Ultraroyalisten siehe Artikel 112 und die Monarchie als unzertrennlich, ein bisschen wie die siamesischen Zwillinge aus alter Zeit. Natürlich ist dieses fehlgeleitete Unsinn, und wir sind noch nicht aus Yingluck sehen. Wenn Sie denken, wir Leser etwas vermissen, lassen Sie es uns wissen.

Yingluck ist in beiden Zeitungen mit den Worten, berichtet:

Sie hatte Zahlen der Regierung gebeten, bestimmte sensible Themen zu vermeiden und stattdessen auf Sanierungsarbeiten an die Wiederherstellung des Vertrauens in Thailand nach den jüngsten schweren Überschwemmungen sollen.

Sie hat gesagt, dies vor, und es läuft auf eine Art "das Gesetz ignorieren und es wird weggehen" Kopf in den Sand Ansatz.

Yingluck ist weiter auf dieser zitiert:

Menschen müssen einander ab und kooperieren, anstatt der Fokussierung auf die Änderung der Majestätsbeleidigung Gesetz. "Gerade jetzt, immer noch viele Menschen in Schwierigkeiten sind und Hilfe benötigen, so können sie ein normales Leben nach der Flut zu führen", Ms Yingluck sagte. "Die Wirtschaft fiel im vierten Quartal des vergangenen Jahres. Wir müssen uns beeilen und das Vertrauen wiederherzustellen. Ich möchte alle bitten, sich zu konzentrieren und helfen in dieser Sache statt. "

Auf die Frage nach "einer wachsenden Zahl von beleidigenden Webseiten," Yingluck offenbar geantwortet, dass "sie sich lieber für den Wahlkampf für ein besseres Verständnis zu konzentrieren. Sie bat, dass alle Agenturen eine solche Kampagne zu unterstützen. "

Wenn Yingluck ertönt nur Monarchist, ist Vize-Premierminister Chalerm Yubamrung Bekräftigung seiner ultra-Royalismus, als er Nitirat Angriffe:

Die Party wird definitiv nicht ändern diesem Artikel. Ich werde gegen wer schlägt seine Änderung .... Dies ist Thailand und wir sind wegen der königlichen Güte glücklich. Haben Sie nicht etwas anderes zu tun?

Auf der Bangkok Post, ist Chalerm zitiert weiter:

Einige Leute scheinen zu übervorteilen ihre Grenzen und ihre Wünsche zu § 112 zu ändern .... Welches Recht haben sie, es zu ändern? Welche Macht? Sie können nur reden .... Die [Pheu Thai] Partei wird sich nie ändern dieses Gesetzes. Ich werde auch gegen alle, dass es geändert wird vorgeschlagen.

Wir denken, Chalerm alle Getöse auf dieser denn er weiß, dass Nitirat, wie alle Bürger, nach der Verfassung die Macht haben, eine Änderung Petition an das Parlament zu bringen. Während das Gesetz kann nie unter Puea Thai geändert werden, haben Nitirat die Kraft der Verfassung und der Menschen, sie zu unterstützen.

Und dann ist da Altern political animal Sanan Kachorn-Prasart, ein eingefleischter Partei-Jumper derzeit als Chefberater der Koalition Chart Thai Partei Pattana aufgeführt. Er hat auch auf Nitirat sprang aber ist unglaublich dumm:

Sanan sagte der politischen Situation schien sich zu verschlechtern, mit der Nitirat Kampagne dürfte zu erneuten Konflikten führen. Er sagte, die Mitglieder der Gruppe, bestehend aus Wissenschaftlern in ihren 30ern und 40ern, sollte Thai Geschichte zu studieren, zu verstehen, daß die Monarchie für die Gesellschaft und das Land das Überleben beigetragen.

Dies ist eine dumme Aussage, was den üblichen Unsinn der kulturellen Zwänge Junioren und Akzeptanz der royalistischen Erzählungen. PPT rechnet damit, dass es Sanan, die über Comic-royalistischen Geschichte bekommen sollte und lesen Sie einige wirkliche Geschichte ist.

Nicht zu übertreffen, fuhr der Democrat Party ist Jurin Laksanavisit der Partei ungezügelten Plagiat gelben T-Shirts in behauptete, es

zeigte sich, dass Nitirat und Pheu Thai Ziel der Reinwaschung Fehlverhalten für eine bestimmte Person geteilt. Er sagte, die Opposition gegen Änderung des Artikels 112 als wäre es gleichbedeutend mit der Reduzierung der Status der Monarchie. Er äußerte auch gegen den Vorschlag für ein neues Staatsoberhaupt an einer Vereidigung statt. "Die Forderung, dass Könige, sich vor der Annahme post vereidigt werden müssen, ist nicht kompatibel mit der nationalen Tradition. Es ist eher wie ein Präsidialsystem ... ".

Genau die gleiche Geschichte wurde von Komsan Phokong, Dozent der Rechtswissenschaften und erzählte Unterstützer der Sayam Prachapiwat Gruppe . Wenn "Plagiat" scheint wie eine harte Anklage Leser vielleicht überlegen, wie oft die Democrat Party tut dies. Tatsächlich scheinen die Democrat Party und die gelben T-Shirts bequem zusammen, wieder zurück in die gleiche politische Bett.



nitnoi- ein wenig

nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
warum hatte die thai-regierung nicht angefangen wasser aus den dämmen zu lassen ? ? ? ?

bangkokpundit: http://asiancorrespondent.com/...ok+Pundit)


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
LM führt zur Zensur....


pravit in the nation: http://www.nationmultimedia.co...74448.html


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
...der könig muss schwören die verfassung zu schützen ...beispiele aus anderen ländern...


thai-e-news: http://thaienews.blogspot.com/..._2366.html

nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
dp führer beschuldigen ts die monarchie mit in den versöhnungsprozess zu ziehen...


tannetwork: http://www.tannetwork.tv/tan/V...ID=1051954


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
army slams anti monarchy scholars....

http://www.bangkokpost.com/bre...y-scholars


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
thailands hochwassermanagement...


the government puplic relations departement:http://thailand.prd.go.th/view_inside.php?id=6108


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
coalition beharrt darauf das kein bedarf besteht 112 zu ändern...

the nation:http://www.nationmultimedia.co...74470.html


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
via twitter sunaibkk Sunai:

DSI prepares to investigate Tanan Maneewong, Asia Update Channel cameraman, for allegedly posting lese majeste comments on Face Book.


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
65.000 unterschriften um verfassung zu ändern abgegeben...


bp:http://www.bangkokpost.com/bre...ment-draft

und

the nation: http://www.nationmultimedia.co...74472.html


nitnoi- ein wenig
nitnoi
...
geschrieben von nitnoi , Januar 25, 2012
dont touch on LM....

ppt:http://thaipoliticalprisoners....e-majeste/

Finger weg von LM!
25. Januar 2012



Als PPT posted gestern hat Armee-Chef Allgemeine Prayuth Chan-OCHA geißelte Nitirat. Die Bangkok Post hat mehr zu diesem Thema.

Prayuth Kommentare sind kurz, aber die Auswirkungen sein soll breit gefächert. Er "äußerte sich besorgt für die Royal Institution über den Anruf von einer Gruppe von Wissenschaftlern, die für eine Veränderung in der Majestätsbeleidigung Gesetz."

Wie andere Ultraroyalisten, die nie über ihre High-School-Geschichte Bücher Prayuth Staaten gelesen zu haben scheinen:

Es gibt einige Wissenschaftler, die versuchen, eine Bewegung zu schaffen, aber ich glaube, dass die meisten Akademiker der Royal Institution Respekt, da es viele Vorteile für das Land gebracht hat, über eine lange Zeit und das Land würde heute nicht hier sein, ohne es .... Ich will fragen einige Akademiker, welche Leistungen sie in das Land gebracht haben ....

Der Armeechef sagte, er sei bereit, die Institution zu schützen, wenn einige Gelehrte aus anstößige Kommentare darüber.

PPT fügte der kursiv zur Hervorhebung. Wir taten dies aus drei Gründen: (i) die Schulbuch-Version der Geschichte, die die ganze Nation-Land Beziehungen zu der Monarchie Highlight, (ii) darauf hin, dass Prayuth die Frage auf "welche Vorteile", seine eigene Kraft zu bitten. Korruption, Staatsstreiche, Ermordung von Bürgern, Straflosigkeit, könnten alle in der Antwort erwähnt werden, und (iii) die Drohung ausgesprochen zu markieren.

Dies ist ein schamloser Versuch zu zensieren und Stille.

In diesem Punkt zufällig an die Nation, schreibt Pravit Rojanaphruk der Auswirkungen des drakonischen Majestätsbeleidigung Gesetz und die anhaltenden Bemühungen der Ultraroyalisten die Diskussion über Dinge, die sie nicht mögen, zu verhindern.

Pravit schreibt der Zensur und Selbstzensur "von allem, was als noch milde Kritik an der Monarchie werden können." Er sagt: "Die Majestätsbeleidigung Gesetz hat die Menschen Angst vor dem Sprechen ehrlich links und ermöglicht die Verbreitung von Gerüchten ...".

Er erklärt, dass "[d] ecades der Selbstzensur verlassen haben viele Royalisten zunehmend intolerant gegenüber Menschen, die das Gesetz zu kritisieren. Die Forderung nach Änderung oder Abschaffung des Gesetzes werden als reine Anti-Royalisten angesehen. "Und es gibt keine Begründung mit ultra-Royalisten.

Für sie, die Monarchie "muss über jede Kritik und Kontrolle bleiben ...". Nicht ein Wort der Kritik kann toleriert werden und die Idee der Änderung eines Gesetzes, das in keinem Zusammenhang mit der Statur der Monarchie hat, ist Blasphemie. (Ja, wir wissen, dass die Royalisten denke das Gesetz notwendig ist, um Kritik zu verhindern, aber sie behaupten auch, dass die Monarchie von allen geliebt wird ...).

Pravit weist darauf hin, dass die Royalisten sind dabei die Arbeit der Republikaner : "Während es schwierig ist, die tatsächlichen Kosten auf die Gesellschaft zu quantifizieren, gibt es einen wachsenden Unmut gegen die höchste Institution in einigen Sektoren der Gesellschaft."


nitnoi- ein wenig
hanseat
An die Runde...
geschrieben von hanseat , Januar 25, 2012
„..Die Nitirat Gruppe geriet gestern unter Beschuss als sie vorschlug, dass ein neues Staatsoberhaupt vor dem Amtsantritt vereidigt werden sollte und ein Gelübte auf die Verfassung abzulegen hat…“

Bevor wir uns mal wieder gegenseitig etwas an die Köpfe werfen, sollten wir uns einigen, wie es eigentlich heute schon ist.

Der jetzige Monarch hat doch bei seiner Krönung zum neuen Staatsoberhaupt auf das Land, die Menschen und auf die Religion seinen Eid geschworen.

Jetzt soll, oder wie soll man es verstehen, der Monarch bei jeder neuen Regierungsbildung neu seinen Schwur auf diese relevanten Teile erneuern?

Er, der ja die Verfassung unterschreiben muss, damit sie Fakt wird, soll auf dieselbe, nachdem er sie mit seiner Unterschrift bestätigt hat, schwören?

Ein Bundespräsident, der bereits im Amt ist, würde auch in D-A-CH nicht bei einer Verfassungsänderung neu sich vereidigen lassen. Ein neuer Präsident gewiss wohl.

Ein neuer König würde bei seiner Inthronisation gewiss auch den Schwur auf das Land, die Menschen und die Religion leisten müssen.

Wenn dem denn so ist, was bezweckt dann die Nitirat-Gruppe ?
Vielleicht einen Sturm im Wasserglas?

Moin vom schönsten Quallenstrand
Hanseat

Techadmin
...
geschrieben von Techadmin , Januar 25, 2012
Der jetzige Monarch hat doch bei seiner Krönung zum neuen Staatsoberhaupt auf das Land, die Menschen und auf die Religion seinen Eid geschworen.

Jetzt soll, oder wie soll man es verstehen, der Monarch bei jeder neuen Regierungsbildung neu seinen Schwur auf diese relevanten Teile erneuern?


Nein da steht ganz klar das dies beim nächsten König so sein soll. Genauso wie es beim Bundespräsidenten auch ist.

Bei der Krönung gibt es keinen Eid sondern nur eine Rede des Königs an sein Volk.
Walter Roth
Ich will auch noch....................
geschrieben von WR , Januar 25, 2012

Also die Sache mit den Eiden ist nämlich die....

Es handelt sich dabei nicht nur um ein nettes Versprechen, nein, Eide können gebrochen werden und man macht sich dadurch Strafbar.

Also ein Bhumipol hätte keineswegs ein Dutzend Putsche absegnen können, hätte er einen EID auf die Verfassung Thailands geleistet.
Er hätte sich Strafbar gemacht und nichts hätte das umbiegen können, keine nachträgliche Legitimierung einer neuen Verfassung und der sie einsetzenden Juntisten.

Darum will ein Kronrat Prem und Armeechef Prayuth so einen EID unter allen Umständen verhindern.

Sie wären eines ihrer Instrumente beraubt.
Nach so einer Handlung könnte man den König nämlich mit gutem Rech absetzen, er würde aber im Mindesten ganz sicher seine Reputation verlieren.

WR
Sie müssen angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben. Bitte registrieren, wenn Sie noch kein Konto haben.

busy
 

Das neuste aus dem Forum

Mehr »

Travelsnooper Phuket

Enthüllungen

Die Rolle der USA in Thailand, Teil 6 – Thaksin und Russland

(Mark Teufel, 03.12.2010) UPDATE Die dritte von WikiLeaks veröffentlichte Depesche der US-Botschaft in Bangkok betrifft die Beziehungen von Thailand  [ ... ]


Weitere Artikel

Weg zu Wahlen

Anreise und Aufbau der Bühnen

(13.03.2010, Bangkok / Berlin, Mark Teufel) UPDATE 4 - Während sich gestern Gruppen von Rothemden in den Provinzen gesammelt haben und nur vereinzelt [ ... ]


Weitere Artikel

Der PAD Coup

PAD setzt Abhisit unter Druck

Bangkok Post / ST -    Auf der am Dienstag geplanten Kundgebung der Gelbhemden werden die Demonstranten von der Regierung fordern die S [ ... ]


Weitere Artikel

Analysen

Der nächste Coup und die Monarchie

(Mark Teufel, 22.11.2010) Wir brauchten nicht die Erklärungen von Robert Amsterdam ("War General Prayuth dazu bestimmt einen Coup zu machen?") um zu  [ ... ]


Weitere Artikel

Politik

Boonjongs Frau tritt wahrscheinlich bei den Nachwahlen an

Die Bhum Jai Thai Partei befürwortet die Kandidatur von Kanchana Wongtrairat bei den Nachwahlen in Nakhon Ratchasima, sagte der Abgeordnete Prajak  [ ... ]


Weitere Artikel