...
geschrieben von Chaopraya , Juli 05, 2012

Er erklärte, dass Charan nach einer Aussage eines Anwalts der Befürworter der Verfassungsänderung beschlossen habe nicht an dem Entscheidungsprozess zur Urteilsfindung teilnehmen zu wollen.

Verstehe ich das richtig? Charan tritt zurück weil er eine Verfassungsänderung befürworten würde?

Demzufolge weiss man ja schon, wie das Resultat sein wird!

...
geschrieben von nitnoi , Juli 05, 2012

via sean boonpacon:

Thailand The key CC Judge(top middle) Jaran Pakditanakul, one of the charter writer whose conflict of interest in question
Ratchaprasong News objects to 3 Cons Judges who help drafted 07 Constitution are Nurak Mapraneat, Supot Kaimukdam and Jaran Pakdithanakul who resigned earlier today.
By global legal standard, this Constitution Court is not only tainted from its existence from being appointed by the coupmakers
Additional travesty is that these 2 judges are allowed to be in the team that could make a difference in dissolving Yingluck Gov

nitnoi- ein wenig

...
geschrieben von nitnoi , Juli 05, 2012

prachatai mit einer aufzeichnung der diskussionsrunde : reconcilation and charter change, underpinnings and scenarios... - vom 03.07. in der chula


prachatai: http://prachatai.com/english/n...n+English)


nitnoi- ein wenig

9 kleine Negerlein .. die gingen auf eine gesetzliche Glatteisspur in TH ..
geschrieben von W. Werner , Juli 05, 2012

.. und da waren's erstmal nur ACHT.
OK, 5 enough ! Go ahead !

aber ansonsten heute, sollte man sich mal noch 3 andere BKK-SuperPost News dazu ...
geschrieben von W. Werner , Juli 05, 2012

... ansehen :

1. www.bangkokpost.com/news/local...bill-bench

2. www.bangkokpost.com/news/local...ms-lauched

3. www.bangkokpost.com/opinion/op...a-good-job

Comments to that .. later on ..

...
geschrieben von nitnoi , Juli 05, 2012

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=345939908814294&set=p.345939908814294&type=1&theater




nitnoi

zu BKK-Post Thai-Media today: url=(s.o.) .../somsak-in-hot-seat-for-doing-a-good-job , dazu hier einige Statements eines German 'Mittelstaendlers' ..
geschrieben von W. Werner , Juli 06, 2012

... as follows:
- "Warum macht Ihr in Thailand so ein Spektakel ueber Demokratie = YES or NO ?"
- "Wer hat politische Entscheidungen in TH , ausserhalb der per Wahl legitimierten Regierung (Ms. Yingluck) - insbes. fuer das eigene Land - wohl noch bei EUCH zu treffen ? , abgesehen von 9 (jetzt Verfassungsrichtern" ?
- Welche Media (Print + Screen) verunsichern - vorsaetzlich day-by-day, entgegen International Press Approach ! - mit fragwuerdigen, unsauber recherchierten News, das eigene Thai-Volk und auch International-an TH-interessierte Leute, fortwaehrend mit Bagatell-News a la "Neue Banknoten" (mit Koks-Prinz) udgl. ..?

Wo soll diese "Hinhalte-Taktik" (bzw. neue In-Justice Coup avisierte Strategie der per Amart gesponserten Medien) wohl demnaechst - binnen 10 Wochen ! - noch enden ?

Wer soll da noch "Vertrauen" in Euer Thailand - als demokratischen Staat - haben, wenn es keine "halbwegs neutralen" offiziellen und/oder privaten Medien mehr gibt ?
Was passiert morgen ? Der wieder einmal zu erwartende "grosse Knall" - wieviel Tote dann ?
Gruss - ein Unternehmer der Solar-Branche in Germany. "

zu BKK-Post today, "Somsak...doing-a-good-job" (url BKK-Post s.o.): was hat der ..
geschrieben von W. Werner , Juli 06, 2012

.. jetzt "falsch gemacht" ? Wofuer soll der (Parliament House Speaker) sich jetzt wohl neu rechtfertigen ?..?..?
, nachdem u.a. ein Pujing der DemocRats ihm physikalisch + symbolisch media-wirksam den "Stuhl geraubt" hat ?

Was sollen Fal(r)angs wohl aus solcher 'Geste' lesen wollen?
Und jetzt muss der sich neu rechtfertigen - wie alle anderen der mit der Regierung in TH per Wahl beauftragten (?) - ausser und ausgenommen der/die Schlaechter-Typen AV/Suthep plus Konsorten der Army-Verantwortlichen (remember that 'people' of 2010/Ratchaprasong i.Zsh. jetzt neu mit DenHaag Strafgerichtshof international!)

Zum BKK-Post Zitat:
"The only real evidence that the Democrats have in hand, and which will be used against Mr Somsak, is an audio clip of what he said to his red-shirt supporters during his birthday party on June 27 in Khon Kaen."

Wieviele "Audio-Clips" gibt es wohl zum Thema AV/Suithep aus 2010/Ratchaprasong vorzuweisen ? Solche gibt es etliche !

Go home - Bangkok-Post ! Find a new Cooking-Story on Television !
geschrieben von W. Werner , Juli 06, 2012

no comment anymore.

Offizieller Brief an Aussenminister G. Westerwelle :
geschrieben von W. Werner , Juli 06, 2012

"Sehr geehrter Herr Aussenminister G. Westerwelle,

mit Verlaub ersuche ich Sie hiermit hoeflichst,

von Ihnen eine neue Anstrengung zu unternehmen,

und nun neu einmal auf Basis neuer Recherchen Ihrerseits die
offensichtlich neue anti-demokratische Entwicklung der Verhaeltnisse
in Thailand zu bewerten und mit Ihren diplomatischen Mitteln dagegen
an zu steuern.

Was besorgniserregend ist, ist die Tatsache, dass "man" in TH die
sehr ueberwiegend per letzter Wahl legitimierte Regierung (PM Ms. Yingluck)
offensichtlich wohl durch "verfassungs-gerichtliche Entscheidungen" i.S. eines
'Justiz-Coups' bedraengen (um nicht zu sagen: alsbald wieder stuerzen) will.

Dem sollten Sie Kraft Ihres Amtes vehement entgegen steuern.

Insbesondere deshalb, dass dort in Thailand immer noch gewisse "Cliquen" und
auch Teile der Armee gegen eine sog. "vorschnelle Demokratisierung" des Landes eintreten,
sollten Sie sich - nicht zuletzt i.S. der Deutschen Export-Wirtschaft (z.B. Solar / Wind Energy)
dafuer neu verstaerkt einsetzen, dass die vom Thai-Volk gewaehlte Mehrheits-Partei
(Koalitions-Regierung mit Ms. Yingluck > 70%) des Landes auch weiterhin ihr per Votum
gestattetes Regierungsrecht behaelt.

Es gibt derzeit die Befuerchtung, dass der sog. Constitutional Court of Thailand (gestern 9,
heute nur noch 8 Richter !) eine Entscheidung entgegen der Verfassung Thailands faellen wird !

Ich bitte Sie hiermit hoeflichst im Namen all meiner Bekannten und Angehoerigen in TH
darum, dafuer Sorge zu tragen, dass auch in Thailand eine mehrheitlich demokratisch-gewaehlte
Regierung weiter im Amt "bleiben darf" , und der Buergerwille nicht wieder wie in 2010 mit
Sniper-Todesschuessen (Bangkok/Ratchaprasong > 92 Tote Zivilisten!) beendet wird !

Hochachtungsvoll
... "

... for the Australians and US-men :
geschrieben von W. Werner , Juli 06, 2012

...
It is currently the concern that the so-called Constitutional Court of Thailand (yesterday 9, today only eight judges surprisingly!), plus cutting piles is a decision contrary to the Constitution of Thailand!

I therefore respectfully ask the Thai Government (and all majors behind them) on behalf of all my friends and relatives in TH
therefore, to ensure that even in Thailand, a majority-Democratic-encroach
Government continues, it "must remain" in office and the mayor will then not return back into 2010 with
Sniper deadly shootings !

...
geschrieben von nitnoi , Juli 06, 2012

More than one judge is biased

The Nation reports that the Constitutional Court judge Jaran Pakdithanakul has “sought and received” permission to withdraw from the already bizarre “charter amendment bill” case.

The Nation, citing the Court President Wasan Soypisudh, makes the ludicrous claim that Jaran withdrew “due to his concern for prejudiced decision…”.

What makes this claim ludicrous is that Jaran actually presided at “the morning session but decided to exit the [inquiry] during the lunch break.” The only reason Jaran stood down was because a lawyer for those who stand accused of threatening the “constitutional monarchy” “submitted a transcription of Jaran’s recorded interview when he was a charter writer for the 2007 Constitution” where Jaran spoke in support of the military junta’s constitution.

If Jaran hadn’t been called out, he would have stayed on the bench. This is yet another example of how the justices of the court are not only politically biased and corrupt but also seem to lack ethics and even a command of the law.

Jaran is not the only justice who should recluse. Think of Court President Wasan. He has already told the media his view:

At the Bangkok Post the royalist’s favorite judge says he “believes the present process to amend the charter may be intended to change the government of Thailand or end its constitutional monarchy.”

He went even further, saying that the whole court already has a view:

the court studied debates in parliament’s third reading of the bill to amend Section 291 of the present constitution and found there were possible attempts to change the government of Thailand and end the constitutional monarchy which violate Section 68 of the constitution.

This court is a law unto itself. We suspect that Jaran was actually off to Hua Hin for a long weekend for judicial and ethical considerations have never bothered this lot.

http://thaipoliticalprisoners....as-court/


Junta Mitglied gibt Beweise, um der Junta GerichtDie Bangkok Post berichtet, dass:Senator Somjate Boonthanom, einer der 16 Zeugen für die Petenten gegen die umstrittene Charta Amendment Bill, sagte, er sei zuversichtlich, hatte er kristallklares Zeugnis Sicherung seiner Sache während der gerichtlichen Verhandlung von Petitionen gegen die staatlich geförderte Angebot am Donnerstag zur Verfügung gestellt.Die Post sagt uns, dass:Gen Somjate wurde, nachdem er aufgefordert, als Zeuge vor Gericht aussagen der Verfassung, da es eine zweitägige Untersuchung hält sprechen ... in die Rechtmäßigkeit der Charta zu ändern Gebot.Und dann erklärt, dass:Gen Somjate, der auch einer der fünf Leute, die das angerufene Gericht, sagte, er sei nicht besorgt über die Anhörung vor Gericht, weil er auf alle Fragen von der Bill die Antragsteller gebeten antworten können.Bei all dem vergessen, die Reporter an der Bangkok Post, um ihre Leser zu sagen, wer diese militärische allgemeinen tatsächlich ist, zumindest in dieser wichtigen Geschichte.Für eine Sache, ist Somjet der ehemalige Chef des Sekretariats des Rates für nationale Sicherheit, die die Regierung von Thaksin Shinawatra in der 19 September 2006 Staatsstreich gestürzt.Das heißt, war Somjet ein Mitglied der Junta, dass zunächst illegal verschworen und dann gehandelt zu stürzen und gewählte Regierung und die Verfassung von 1997. Dieser Akt war illegal. Mit anderen Worten, wird Somjet behauptet, dass andere, mit Parlament und ganz legalen Maßnahmen, um eine breite Verfahren zur Veränderung der Junta Verfassung zu finden, etwas Illegales tun. In der Tat sind sie nicht, und Somjet ist einer derjenigen, die im Gefängnis für einen illegalen Akt, der die Regierung und Verfassung im Jahr 2006 gestürzt sein sollte. Natürlich hat er und seine Kumpels Junta ein Gesetz verabschiedet, dass ihre Aktion gemacht "legal".Die Post könnte auch hinzufügen, dass ein ernannter Senator und ein Führer der Siam Samakkhi Gruppe. Das heißt, er ist ein Senator ernannt, um den Senat von seinen Kumpanen in der Militärjunta unter Regeln, die sie erfunden und dass er der Anführer einer Gruppe von ultra-royalistischen Faschisten.Als Fußnote sei daran erinnert, dass damals im Jahr 2009, die Bangkok Post (6. April 2009) berichtete, dass "Militärs und Geschäftsleute, die den Coup von 2006, dass gestürzt Thaksin Shinawatra haben ein Kopfgeld von einer Million Baht angeboten (ca. $ 28 gesichert, 34 für seine Verhaftung und Rückkehr nach Thailand. "Somjet rechnet damit, dass es "Thaksin die Ursache des [Landes politische] Problem ist." Somjet hat wiederholt Vorwürfe gegen Majestätsbeleidigung Thaksin und roten Hemden verwendet.Das Somjet ist ein Zeuge auf die behauptete Rechtswidrigkeit eines Verfassungsgesetzes ist höchst zweifelhaft. Wir können uns kaum einer mehr unaufrichtig politischer Akt in der letzten Zeit zu denken. Wir stellen uns vor, dass Somjet in den Spiegel schaut jeden Morgen und sagt sich, er ist kein Lügen, Intrigen Narr. Wir vermuten, er glaubt, dass die Stimme in seinem Kopf. Aber dann gibt er Junta Beweise

nitnoi- ein wenig

...
geschrieben von nitnoi , Juli 06, 2012

asia update live aus dem verfassungsgericht :

http://www.asiaupdate.tv/live

nitnoi- ein wenig

...
geschrieben von nitnoi , Juli 06, 2012

judges withdrawal requests rejected...

http://www.bangkokpost.com/bre...s-rejected

Drei weitere Verfassungsgericht Richter bat um Erlaubnis, von der Bank unter Berücksichtigung der Verfassungsmäßigkeit der Charta Amendment Bill am Freitag zurücktreten, aber ihre Anträge wurden abgelehnt. Der Gerichtspräsident, Wasan Soypisuth, wobei die beiden Richter - Supot Khaimuk und Nurak Mapraneet - gebeten, sich zurückzuziehen, weil sie Mitglieder des Ausschusses, der die 2007 Verfassung ausgearbeitet waren. Die Sitzung des Hofes Richter wandten ihre Anträge abgelehnt und sprach die Tatsache, dass sie unter den Verfassern der Charta waren 2007 nicht rechtfertigten ihren Rückzug aus dem Fall. Herr Wasan sagte, er suchte auch die Erlaubnis, sich zurückzuziehen, weil ein Audio-Clip von ihm kommentierte die Satzungsänderung hatte auf der Video-Website YouTube sozialen geschrieben wurden. Das Treffen der Richter wies auch den Antrag anzugeben. Daher nahm das Verfassungsgericht die Anhörung von Zeugen der Verteidigung Sitzung den Gesetzentwurf am zweiten Tag um 10 Uhr mit je acht Richtern auf der Bank zu hören. Richter Jaran Pakdithanakul gestern erhielt die Erlaubnis, sich zurückzuziehen.


nitnoi- ein wenig

...
geschrieben von nitnoi , Juli 06, 2012

debunking the legal nonsens in the court....

bangkok pundit:
http://asiancorrespondent.com/...ok+Pundit)

Am Freitag, 1. Juni akzeptiert die Verfassung Gerichtshof eine Petition an Änderungen der Verfassung mit der Begründung, dass die Änderungen überprüfen haben (oder möglicherweise wird in der Zukunft?)
Verstoß gegen § 68 der Verfassung heißt es: "Niemand darf die Rechte aus und bietet Freiheiten in der Verfassung vorgeschrieben ist, das demokratische Regime der Regierung mit dem König als Staatsoberhaupt unter dieser Verfassung "zu stürzen. Gestern war der erste Tag der Anhörung.

Nach dem Lesen durch das Zeugnis von einem der Zeugen muss BP einige seiner Aussagen entlarven.

Die Nation:

Änderung der Verfassung, damit ein neues geschrieben werden soll die "Zerstörung der aktuellen Charter-und Verletzung der Grundsätze der Demokratie", sagte Jura-Professor Suraphol Nitikraipot gestern - am ersten Tag des Verfassungsgerichts Prozess gegen die Befürworter der Änderung Rechnungen.

Suraphol, ehemaliger Rektor der Universität Thammasat, die ein wichtiger Zeuge für die Bittsteller ist, sagte der Post-Coup Verfassung von 2007 war die einzige, die von der Allgemeinheit in einer landesweiten Volksabstimmung gebilligt wurde.

Daher ersetzt sie durch eine neue wäre Unterstützung durch die Mehrheit in einer Volksabstimmung verlangen, sagte er und fügte hinzu, dass die Vertreter der Wähler sollte nicht die Macht, die Entscheidung der Öffentlichkeit, die "Eigentümer der Souveränität" sind außer Kraft setzen müssen. ... "Obwohl die Änderung steht im Einklang mit Artikel 291 ist gemeint, um die aktuelle Verfassung zu zerstören und das geht gegen die Grundsätze der Demokratie.

Die Vertreter [Abgeordnete und Parlamentarier] versuchen, eine Entscheidung von den Eigentümern der Souveränität [die Allgemeinheit] gemacht überstimmen ", sagte Suraphol.

Nach der Verfassung, Änderungen durch Parlamentarier, die Vertreter des Volkes sind gemacht werden können, sagte er und fügte hinzu, indem sie eine Verfassung Ausarbeitung Montage (CDA), um eine neue Charter ohne klare Leitlinien für welche Themen schreiben müssen geändert werden, ist wie "einen Blankoscheck".

BP: § 291 regelt das Verfahren zur Änderung der Verfassung und wie es jetzt steht, Pre-Änderung, beschließt das Parlament die Änderung. Er räumt ein, dies. Daher ist es Unsinn zu sagen, dass das Parlament das Überschreiben der den Willen der Öffentlichkeit, weil die Verfassung von 2007, dass die Öffentlichkeit für die Abstimmung gaben die Macht an das Parlament zu ändern.

Der Artikel fährt fort:

Suraphol erzählte dem Gericht gestern, dass die derzeitige Verfassung ist "nicht üblich", weil es die einzige Charta und das einzige Gesetz in der thailändischen politischen Geschichte in einem öffentlichen Referendum angenommen werden soll.

Er sagte, die Vertreter des Volkes nicht ändern konnte, die Verfassung ohne die Zustimmung des Volkes sich. BP: Aber § 291 nicht sagen! Da steht nun wird, ist es nicht möglich, dass es eine verbindliche Volksabstimmung die Verfassung ändern zu sein.

Eigentlich ist die Änderung des § 291 zu ändern, ein Referendum zu verlangen. Er lehnt jede Änderung der Verfassung, aber nicht erklären, wie ein Referendum so überhaupt stattfinden kann.

Der Artikel fährt fort:

Daher wird ein Referendum abgehalten werden sollte, bevor nicht nach, eine neue Verfassung geschrieben wird, wie es in der staatlich geförderten versöhnungsgesetz festgestellt worden, sagte er.

Der Professor sagte, er glaube, dass jede Verfassung ein Mechanismus, damit es nicht durch eine neue ersetzt und die aktuelle Charter hat ein zu verhindern hat. Er erklärte, dass die Verfassung von 2007 erlaubt nur Änderungen einzelner Klauseln, nicht das gesamte Gesetz gemacht werden. ...

Chusak Sirinil, ein verfassungs-Experte für die herrschende Pheu Thai Partei, bei seinem Kreuzverhör sagte, dass die Wähler in einer Volksabstimmung würde nicht wissen, welche Probleme entweder geändert werden müssen. Suraphol reagierte darauf mit den Worten, dass in einem Referendum, sollte es klare Fragen zu diesen Themen sein. Er sagte, das Problem war, dass selbst die Befürworter der Verfassungsänderungen konnten nicht angeben, welche Probleme in der aktuellen Satzung geändert werden müssen.

BP: Aber ein Referendum kann nun nicht stattfinden. Welcher Autorität da sein würde, ein Referendum über Verfassungsänderungen zu fragen halten? Es gibt keine. Sie müssten die Verfassung zu ändern, aber er widersetzt sich, dass.

Als Chusak sagt, was würde die Wähler abstimmen werden auf in dem Referendum, dass Suraphol vorschlägt, ist nicht "sollten wir die Verfassung zu ändern?", Sondern "sollten wir ändern § 237, eine andere Frage Sprichwort sollten wir ändern Abschnitt xxx" usw.

Das Problem ist aber, was sollten sie auch geändert werden? Es ist vage, ja. Die Verfassung von 2007 Referendum fragte nicht, einzelne Fragen zu bestimmten Änderungen es einfach für eine "up-and-down-Stimme" gefragt. Wenn die Änderung geht durch, und der Entwurf abgeschlossen ist, erhalten die Wähler eine Wahl einfach "zu halten, die Verfassung, wie es jetzt ist" oder "ändern, um den Entwurf, dass die CDA schlägt". Wenn die Wähler nicht mögen, den neuen Entwurf können sie den Status quo zu halten. Ist das wirklich undemokratisch?

Die Nation auf, was er sagte "Gestern ehemaligen Charter Schriftsteller Surapon Nitikraipot ein überzeugendes Zeugnis gegen das Gesetz gab."

BP: Man kann nur verzweifeln ...

nitnoi- ein wenig

LungTom002
geschrieben von Chaopraya , Juli 06, 2012

Der Brief an Schwetserwelle, wird Dir nichts nützen. Er reiste mit einem Vertreter der DE Waffenindustrie nach Thailand und Burma! Der muss die DE Wirtschaft mittels Rüstungsprodukten ankurpeln!

Schon aus Gründen seiner "Orientierung" kann er auf keinen Ar... Rücksicht nehmen!!

@Cha.. to Che reply: Na gut, mag sein, wenn das stimmt ...
geschrieben von W. Werner , Juli 08, 2012

... aber man sollte den German-Foreign Minister hier nicht gleich mit seinen privaten Vorlieben identifizieren !
Das ist immer hin ein Amt (!) in einer West-Demokratie ! (gleich Nr. 2 hinter der frustrierten US-Foreign(in) !
Also:
Wenn das nun stimmt (mit dem aktuell neuen Waffen-Lobby Engagement in Burma und Thailand), dann muss halt kurz+ mittelfristig darauf gesetzt werden, dass der Herr G.Westerwelle (ob Schwester oder nicht) seinem per Amt aufgetragenen, demokratischen Verpflichtungen nachkommt !
Wenn er/sie das nicht tut, ist er nochmal wiederholt darauf hinzuweisen, welche "Waffen" - auch wirtschaftlicher-seits - in wessen Haenden entgegen einer feriedlichen Demokratisierung der Laender in SE-Asia einzusetzen sind.

PS: I know that connections well. I'd be enganged i.e. on the Wegmann-Krauss-Maffei plans, some years/even-months ago.
Also: nicts unvergessen und/oder unversucht lassen ..!

... wegen Waffen-Lieferungen an Thailand ...
geschrieben von W. Werner , Juli 08, 2012

... wuerde ich ergaenzend irgendwie naeher einmal hier, sofern "gestattet" (und nur so nebenbei mal, ref. by Ratchaprasonf 2010) auch auf das beruehmte "TAVOR-xx in allen Ausfuehrungen" hinweisen, zu deren Schuetzen es recht gute Photos mit excellenter Gesichtserkennung gibt!, das ja ueber "Kanaele" Israels in diversen Snipers Haenden gelandet ist, ohne dass das irgendwie dokumentiert worden waere.
Das hat natuerlichnichts mit Leopard-II Tanks zu tun !
Reicht aber aus, um noch ein "paar" Red-Shirts zu killen.

Wer kuemmert sich "gerichtlich" heute in TH eigentlich noch um vorsaetzlichen Mord, seitens StA, von "General Sae-Daeg", knapp verfehlt auch der/die Reporterin des TV dazu ?

... in Deutschland wir vorsaetzlicher Mord noch nach 30 Jahren verfolgt ! ..
geschrieben von W. Werner , Juli 08, 2012

... (s. Buback/Becker)
Wie lange wird sowas wohl noch in Thailand von den staats-beauftragten ermittelnden Anwaelten" verfolgt werden ??